Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16962 K.2012/921
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında iki adet tabancanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa- nın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın sabıkasında bulunan geçmiş mahkumiyetlerinin 5941 sayılı Ya- sanın 9. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle olması karşısında, verilmiş bir uyarlama kararı olup olmadığı araştırılıp uyarlama kararı- nın temini ile sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip ve- rilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan ba- hisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz reji- mine göre cezanın çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın işyerinde yapılan aramada 6136 sayılı Yasa kapsamında iki adet tabancanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa- nın 13/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanığın sabıkasında bulunan geçmiş mahkumiyetlerinin 5941 sayılı Ya- sanın 9. maddesi ile yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle olması karşısında, verilmiş bir uyarlama kararı olup olmadığı araştırılıp uyarlama kararı- nın temini ile sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip ve- rilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan ba- hisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında tayin olunan sonuç cezanın adli para cezasından ibaret olması karşısında, TCK.nun 58/6. madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz reji- mine göre cezanın çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 13.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.