Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11256 K.2012/4471
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıka kaydına konu karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili olarak 5941 sayılı Çek Kanununda 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetildiğinde silinme koşullarının oluştuğu, bu nedenle sabıkasız sayılacak sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak CMUK.nun 231/7. mad- desi uyarınca önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu irdelenmeden, hapis cezasının paraya çevrildiği gerekçesiyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahke- menin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın sabıka kaydına konu karşılıksız çek keşide etmek suçu ile ilgili olarak 5941 sayılı Çek Kanununda 6273 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik gözetildiğinde silinme koşullarının oluştuğu, bu nedenle sabıkasız sayılacak sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak CMUK.nun 231/7. mad- desi uyarınca önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının değerlendirilmesi gerektiği gözetilerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu irdelenmeden, hapis cezasının paraya çevrildiği gerekçesiyle sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BO- ZULMASINA), 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.