Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/15548 K.2012/5721
Özet: Sanıkların Şanlıurfa’da yakalanan sahte para ve Ordu’da bulunan sahte para suçları nedeniyle birleştirilecek davalarla; mahkeme bu birleşik davayı 23.02.2012 tarihinde 5320 sayılı yasaya ilişkin 321. maddesi uyarınca bozma kararını aldı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların sahte para suçundan Şanlıurfa İlinde yakalanmalarından önce sanıklar ..., ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’ın Ordu ilinde de parada sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla teşhis edilerek haklarında Ordu Ağır Ceza Mahkemesine, Şanlıurfa ilinde meydana gelen olaylarla ilgili de Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine davaların açıldığının UYAP bilişim sistemlerindeki kayıtlardan anlaşılması karşısında, parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından Ordu İlinde meydana gelen olaylardan dolayı sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan açılan dava ile birleştirilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların sahte para suçundan Şanlıurfa İlinde yakalanmalarından önce sanıklar ..., ... ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ...’ın Ordu ilinde de parada sahtecilik suçunu işledikleri iddiasıyla teşhis edilerek haklarında Ordu Ağır Ceza Mahkemesine, Şanlıurfa ilinde meydana gelen olaylarla ilgili de Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine davaların açıldığının UYAP bilişim sistemlerindeki kayıtlardan anlaşılması karşısında, parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle sürekliliği gerektirmesi ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından Ordu İlinde meydana gelen olaylardan dolayı sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan açılan dava ile birleştirilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.