Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/17334 K.2012/5723
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 23.02.2012 tarihinde, sanıkların aynı anda iki mahkemede açılmış olan parada sahtecilik davalarının mükerrer cezalandırılmasını önlemek için Özel Sanık ve UATT kurulu kararlarını 5320 sayılı AOK’s 8/1. maddesine göre çıkararak, 321. maddesindeki “bozum” kararıyla iki mahkeme kararını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların sahte para suçundan Şanlıurfa ilinde yakalanmaları üzerine teşhis edilerek haklarında Ordu ilinde meydana gelen olaylarla ilgili Ordu Ağır Ceza Mahkemesine, Şanlıurfa ilinde meydana gelen olaylarla ilgili de Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine davaların açıldığının UYAP bilişim sistemlerindeki kayıtlardan anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle süreklilik gerektirmesi ve iddia- namenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından Şanlıurfa ilinde meydana gelen olaylardan do- layı sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılan dava ile birleştirilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zo- runluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların sahte para suçundan Şanlıurfa ilinde yakalanmaları üzerine teşhis edilerek haklarında Ordu ilinde meydana gelen olaylarla ilgili Ordu Ağır Ceza Mahkemesine, Şanlıurfa ilinde meydana gelen olaylarla ilgili de Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesine davaların açıldığının UYAP bilişim sistemlerindeki kayıtlardan anlaşılması karşısında; parada sahtecilik suçunun niteliği itibariyle süreklilik gerektirmesi ve iddia- namenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından Şanlıurfa ilinde meydana gelen olaylardan do- layı sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan dava açılan dava ile birleştirilerek, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayininde zo- runluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 23.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.