Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12947 K.2012/18966
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Dosya kapsamından, sanıklar ... (...-...) ve ... haklarında 01.07.2008 tarihinde Çayeli, Ardeşen ve Hopa ilçelerinde, 03.07.2008 tarihinde Bulancak ilçesinde, yine sanık ... (...-...) hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesinde aynı suçtan yargılama yapıldığı, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/157 ve 177 esas sayılı dosyalarından yargılamasının devam ettiğinin anlaşılması karşısında; sahte parayı tedavüle sürme suçu yapısı itibariyle teselsülüde kapsadığından, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle oluşacağı, sanıkların iddianame tarihine kadar piyasaya birden fazla sahte para sürme eyleminin tek suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer dava ve cezalandırmanın önlenmesi açısından, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan yukarıda belirtilen dava veya soruşturma dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre, diğer sanık ... ile aralarındaki iştirak durumu da gözetilerek tüm sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Dosya kapsamından, sanıklar ... (...-...) ve ... haklarında 01.07.2008 tarihinde Çayeli, Ardeşen ve Hopa ilçelerinde, 03.07.2008 tarihinde Bulancak ilçesinde, yine sanık ... (...-...) hakkında Rize Ağır Ceza Mahkemesinde aynı suçtan yargılama yapıldığı, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/157 ve 177 esas sayılı dosyalarından yargılamasının devam ettiğinin anlaşılması karşısında; sahte parayı tedavüle sürme suçu yapısı itibariyle teselsülüde kapsadığından, hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle oluşacağı, sanıkların iddianame tarihine kadar piyasaya birden fazla sahte para sürme eyleminin tek suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer dava ve cezalandırmanın önlenmesi açısından, sanıklar hakkında parada sahtecilik suçundan yukarıda belirtilen dava veya soruşturma dosyaları getirtilip incelenerek sonucuna göre, diğer sanık ... ile aralarındaki iştirak durumu da gözetilerek tüm sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.