Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1450 K.2012/23949
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçundan hükmünün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre, 11.08.2011 tarihli itirazlar ve 09.07.2012 tarihli bileşen kararlarıyla bozması nedeniyle, kararını bozdurmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın şikayetçiyi tehdit etmek suretiyle ilk haksız hareketi gerçekleştirdiği bu nedenle olayda mağdurdan gelen haksız hareket bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hüküm tarihinden sonra 11.08.2011 tarihli itirazların İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi yazıları ekindeki dilekçe ve 17.09.2005 günlü tutanak içeriğinden 534308 numaralı 7,65 mm çaplı Vzor marka tabancanın Gültekin Taş adlı şahsa ait olup çalınmış olduğu bildirilmekle emanette bulunan tabancanın bu tabanca olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre silahın idareye teslimi ya da müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Oluşa, dosya kapsamına göre, sanığın şikayetçiyi tehdit etmek suretiyle ilk haksız hareketi gerçekleştirdiği bu nedenle olayda mağdurdan gelen haksız hareket bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Hüküm tarihinden sonra 11.08.2011 tarihli itirazların İzmir 14. Asliye Ceza Mahkemesi yazıları ekindeki dilekçe ve 17.09.2005 günlü tutanak içeriğinden 534308 numaralı 7,65 mm çaplı Vzor marka tabancanın Gültekin Taş adlı şahsa ait olup çalınmış olduğu bildirilmekle emanette bulunan tabancanın bu tabanca olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre silahın idareye teslimi ya da müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerekliliği,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 09.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.