Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/1447 K.2012/22010
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 26.06.2012 tarihli 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMÜK'ün 321. maddesine göre, sanık hakkında 6136 sayılı yasa kapsamında ruhsatsız silah taşıma suçundan hüküm kurma kararını temyiz incelemesi sonucunda bozmuş, 6136 sayılı yasa ve 6136 sayılı yasa kapsamında kasten yaralama suçundan elde edilen hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hük- mün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın mağdurun başına vurarak suçta kullandığı ancak ateş edildiğine dair bir kanıt bulunmayan silah ele geçirilip atışa elverişli, sağlam ve çalışır durumda olup olmadığına ilişkin inceleme yaptırılamadığına göre ruhsatsız silah taşıma suçundan mah- kumiyet hükmü kurulması mümkün değil ise de; olay yerinden elde edilen 12 adet fişekten 6 adedi patlatılarak sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde ruhsatsız silah taşıma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dos- ya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hük- mün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:
Sanığın mağdurun başına vurarak suçta kullandığı ancak ateş edildiğine dair bir kanıt bulunmayan silah ele geçirilip atışa elverişli, sağlam ve çalışır durumda olup olmadığına ilişkin inceleme yaptırılamadığına göre ruhsatsız silah taşıma suçundan mah- kumiyet hükmü kurulması mümkün değil ise de; olay yerinden elde edilen 12 adet fişekten 6 adedi patlatılarak sağlam ve 6136 sayılı Yasa kapsamında olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasa'nın 13/4. madde ve fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde ruhsatsız silah taşıma suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.