Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/14036 K.2012/38786
Özet: Uyuşmazlık, sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ile kasten yaralama suçlarından hükümlü olması üzerine temyiz başvurusu; mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek sanığın hem 6136 sayılı yasa ihlali hem de kasten yaralama suçlarından hüküm giydiğini ve bu kararların oybirliğiyle (ONANMASINA) kesinleştiğini belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'nin kasten yaralama suçundan hükümlülük;
- Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin cezanın paraya çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1- Şikayetçi sanık ...'un, sanık ... hakkında şikayetçi olmasına karşın, CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’un, sanık ...’nin kendisini darp etmesinin yarattığı kızgınlıkla dışarıya çıkarak aracında bulunan tabanca ile sanık ...’nin ... olarak çalıştığı gazinonun kapısına ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu ve haksız tahrik hükümlerinin de tartışılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiileri ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'nin kasten yaralama suçundan hükümlülük;
- Sanık ...'un 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin cezanın paraya çevrilmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmediğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
II- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1- Şikayetçi sanık ...'un, sanık ... hakkında şikayetçi olmasına karşın, CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ...’un, sanık ...’nin kendisini darp etmesinin yarattığı kızgınlıkla dışarıya çıkarak aracında bulunan tabanca ile sanık ...’nin ... olarak çalıştığı gazinonun kapısına ateş etmekten ibaret eyleminin TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen silahlı tehdit suçunu oluşturduğu ve haksız tahrik hükümlerinin de tartışılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c madde ve fıkrası ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafiileri ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.