Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/683 K.2012/21083
Özet: (1) Sanık …, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ile kasten yaralama suçlarından davayla karşı karşıya kalmıştır. (2) Mahkeme, sanığın bu suçlardan hükümlülüğünü kesinleştirerek kararını bozmak yerine temyiz haklarını reddederek kararı sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... müdafiinin yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... müdafiinin yaralama ve katılan vekilinin TCK.nun 170/1-c maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesine gelince;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma- dığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 02.11.2007 tarihinde usulen tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 19.11.2007 günü temyiz eden sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları ile katılan vekilinin genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
CMK.nun 191/3-b. madde ve fıkrasına aykırı olarak, iddianame okun- madan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan; sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Şikayetçinin, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve suçundan açılan davaya müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararı da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, bu suçtan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... müdafiinin yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... müdafiinin yaralama ve katılan vekilinin TCK.nun 170/1-c maddesine aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerinin incelenmesine gelince;
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hükümler, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olma- dığından, sanık ... müdafiinin bu suça yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- 02.11.2007 tarihinde usulen tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 19.11.2007 günü temyiz eden sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları ile katılan vekilinin genel güvenliği tehlikeye sokma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlerine gelince;
CMK.nun 191/3-b. madde ve fıkrasına aykırı olarak, iddianame okun- madan sanığın sorgusunun yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sair yönleri incelenmeksizin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.