Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/13422 K.2012/24360
Özet: Uyuşmazlık, mahkemenin 6136 sayılı Kanun’a aykırılık iddiasıyla verilen hükmün yasal prosedür ve ceza orantısızlığı nedeniyle geçersiz olduğuna dair sanık müdafisinin temyiz itirazlarıdır. Mahkeme, bu itirazları kabul ederek kararın bozulmasına ve 5320 sayılı Kanun çerçevesinde yeni bir hüküm verilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yoklukta verilen hükmün 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca sanık müdafii yerine sanığa tebliğ edildiği, sanık müdafiine usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı 20.04.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle mahkemece 15.05.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- TCK.nun 3/1. madde ve fıkrası uyarınca fiilin ağırlığıyla orantılı olarak ceza tayini gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözetilmeden TCK.nun 61/1. maddesinde yazılı ibareler tekrarlanmak suretiyle yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca,
1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
4- Adli emanetin 2008/1460 sırasında kayıtlı dava konusu ... Gökoğlu adına bulundurma ruhsatlı silah ve eklerinin gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimi yerine, yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozmanın, hükmü temyiz etmeyen sanık ... Küçükvardar'a sirayetine 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yoklukta verilen hükmün 7201 sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca sanık müdafii yerine sanığa tebliğ edildiği, sanık müdafiine usulüne uygun tebligat yapılmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı 20.04.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle mahkemece 15.05.2009 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- TCK.nun 3/1. madde ve fıkrası uyarınca fiilin ağırlığıyla orantılı olarak ceza tayini gerekirken, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesi gözetilmeden TCK.nun 61/1. maddesinde yazılı ibareler tekrarlanmak suretiyle yazılı şekilde sanık hakkında fazla ceza tayini,
2- Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca 5252 sayılı Yasanın 4, 5/2. maddeleri uyarınca 450 TL adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden, suç tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca gün adli para cezası belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca,
1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
4- Adli emanetin 2008/1460 sırasında kayıtlı dava konusu ... Gökoğlu adına bulundurma ruhsatlı silah ve eklerinin gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimi yerine, yazılı biçimde müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozmanın, hükmü temyiz etmeyen sanık ... Küçükvardar'a sirayetine 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.