Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12846 K.2012/22848
Özet: Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesiyle hak yoksunluklarının uygulanması ve 765 sayılı TCK’nun 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri yerine 5237 sayılı TCK’nın 50, 51, 62. maddelerinin kullanılmasının yasaya aykırı olduğu ve bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesiyle düzeltilip hükümden çıkarılması, yerine 765 sayılı TCK’nun 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddelerinin eklenerek hükmün düzeltilip onamaya karar verilmesi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulandığı bu nedenle 765 sayılı yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması ve 765 sayılı TCK.nun 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK.nun 50, 51, 62. maddelerinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılması ve “5237 sayılı TCK.nun 50, 51, 62. maddelerinin” de çıkarılarak, yerine sırasıyla “765 sayılı TCK.nun 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddelerinin” ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulandığı bu nedenle 765 sayılı yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması ve 765 sayılı TCK.nun 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK.nun 50, 51, 62. maddelerinin uygulamasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılması ve “5237 sayılı TCK.nun 50, 51, 62. maddelerinin” de çıkarılarak, yerine sırasıyla “765 sayılı TCK.nun 59, 647 sayılı Yasanın 4, 6. maddelerinin” ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 02.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.