Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/25472 K.2012/29773
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulandığı bu nedenle 765 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması ve 765 sayılı TCK.nun 65/3 ve 59. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK.nun 39/1 ve 62. maddelerinin uygulaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılması ve “5237 sayılı TCK.nun 39/1, 62. maddelerinin” de çıkarılarak, yerine sırasıyla “765 sayılı TCK.nun 65/3, 59. maddelerinin” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin suçun sübutuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun uygulanması ile bulunan sonuç cezalar aynı olmasına rağmen, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi gereğince sanık hakkında hak yoksunluklarının uygulandığı bu nedenle 765 sayılı Yasanın sanık lehine olduğu gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması ve 765 sayılı TCK.nun 65/3 ve 59. maddeleri yerine, 5237 sayılı TCK.nun 39/1 ve 62. maddelerinin uygulaması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bölümün çıkarılması ve “5237 sayılı TCK.nun 39/1, 62. maddelerinin” de çıkarılarak, yerine sırasıyla “765 sayılı TCK.nun 65/3, 59. maddelerinin” yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.