Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11526 K.2012/5064
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, taksirsiz yangın nedeniyle suçlanan sanık için haklı bulunmadığını kabul ederek, mahkeme kararının 21.02.2012 tarihinde Cumhuriyet Savcısı’na yöneltilen temyiz itirazları çerçevesinde 321. madde uyarınca kararı bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık savunması ile şikayetçi beyanlarına göre sanığın psikolojik rahatsızlığı bulunduğu ve bu nedenle tedavi gördüğü iddia edilmesi karşısında, sanığın TCK.nun 32. maddesinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte akıl hastalığı bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 51/5. maddesi uyarınca uzman kişi görevlen- dirilmesine karar verildikten sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazların bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık savunması ile şikayetçi beyanlarına göre sanığın psikolojik rahatsızlığı bulunduğu ve bu nedenle tedavi gördüğü iddia edilmesi karşısında, sanığın TCK.nun 32. maddesinin uygulanmasını gerektirecek nitelikte akıl hastalığı bulunup bulunmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında TCK.nun 51/5. maddesi uyarınca uzman kişi görevlen- dirilmesine karar verildikten sonra aynı maddenin 6. fıkrası uyarınca uzman kişi görevlendirilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazların bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.