Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11400 K.2012/4895
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan tüm deliller ve tanık ifadelerine göre, görgü tanığı bulunmayan olayda hakkında önceden beraat hükmü verilen ... in yangının kendisinin yaktığı ateş sonucu çıktığı ve sanık ...'in atılı suçu işlemediği yönündeki savunması karşısında sanığın torunu olan:... yargılanmasına ilişkin dava dosyası getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Taksirle yangına neden olma
HÜKÜM: Hükümlülük ve erteleme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan tüm deliller ve tanık ifadelerine göre, görgü tanığı bulunmayan olayda hakkında önceden beraat hükmü verilen ... in yangının kendisinin yaktığı ateş sonucu çıktığı ve sanık ...'in atılı suçu işlemediği yönündeki savunması karşısında sanığın torunu olan:... yargılanmasına ilişkin dava dosyası getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMA- SINA), 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.