Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/11083 K.2012/4167
Özet: Bu kararda, Sulh Ceza Mahkemesi, 5320 sayılı yasa uyarınca, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereği, 14.02.2012 tarihinde, sanığın aynı işyerine farklı tarihlerde sahte Yüz Türk Lirası banknot ürettiği ve TCK 197/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilebileceği gerekçesiyle, taşınmaz konuyu Ağır Ceza Mahkemesi görevine bırakıp, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesinde yargılamaya devam ederek hüküm kesti ve bu karar bozulmadı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aynı işyerine farklı tarihlerde hesap karşılığı verdiği iki adet Yüz Türk Lirasının sahte olduğunun anlaşılması üzerine, üst aramasında ayrıca bir adet daha sahte Yüzlük banknotun ele geçirilmesi biçimindeki olayda, sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilebileceği, bu nedenle davanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aynı işyerine farklı tarihlerde hesap karşılığı verdiği iki adet Yüz Türk Lirasının sahte olduğunun anlaşılması üzerine, üst aramasında ayrıca bir adet daha sahte Yüzlük banknotun ele geçirilmesi biçimindeki olayda, sanığın eyleminin TCK.nun 197/1. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilebileceği, bu nedenle davanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevsiz Sulh Ceza Mahkemesinde yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.