Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2012/23915 K.2013/14911
Özet: Parada sahtecilik suçundan hüküm bağlanan Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın sahte 100 TL beyanı ve banknot taklamasından dolayı 197/1 TCK maddesine göre cezanın üst sınırını aşamadığını, görevsizlik kararı verilmediğini, yani hüküm onaylandığını belirleyerek 15.05.2013'te oybirliğiyle karar vererek MAHKEMESİnIN HUKUKİ KARARINI KABULETTEKİ OLARAK YAPTI Rdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü takım elbise ve kravat takarak şikayetçinin kuyumcu dükkanına gelerek ağabeyinin düğününe geldiğini söyleyip satın aldığı iki adet çeyrek altın bedeli olan 166 TL'yi üç adet 20 TL ve bir adet 10 TL'lik gerçek banknotların altına koymak suretiyle sahte 100 TL'lik banknot ile ödemek isterken yakalanan sanığın eyleminin, TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın maddedeki cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Olay günü takım elbise ve kravat takarak şikayetçinin kuyumcu dükkanına gelerek ağabeyinin düğününe geldiğini söyleyip satın aldığı iki adet çeyrek altın bedeli olan 166 TL'yi üç adet 20 TL ve bir adet 10 TL'lik gerçek banknotların altına koymak suretiyle sahte 100 TL'lik banknot ile ödemek isterken yakalanan sanığın eyleminin, TCK.nun 197/1. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın maddedeki cezanın üst sınırına göre 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesinin görevinde bulunduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 15.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.