Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10453 K.2011/17865
Özet: Çini Cemur’un 34 adet 10 TL'lik sahte banknot ile kredi kartı borcunu ödeyerek mağdur banka görevlisine sahte para teslim etmesiyle 197. madde suçu oluşturduğu gerekçesiyle, temyiz sebebiyle mahkeme Kararını 5320 sayılı Yasa uyarınca 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereği bozmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç vasfına yönelik karşı temyiz bulunması sebebiyle hükmün temyizi kabil kabul edilmiştir.
Savunmaya, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın toplam 34 adet 10 TL'lik sahte banknotu banka şubesine götürüp, kredi kartı borcunu ödemek üzere banka görevlisine vermek suretiyle, tedavüle koymak biçiminde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 197. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç vasfına yönelik karşı temyiz bulunması sebebiyle hükmün temyizi kabil kabul edilmiştir.
Savunmaya, oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın toplam 34 adet 10 TL'lik sahte banknotu banka şubesine götürüp, kredi kartı borcunu ödemek üzere banka görevlisine vermek suretiyle, tedavüle koymak biçiminde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 197. maddesinde yazılı suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.