Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/9477 K.2012/10926
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 10.10.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmaması,
2- Sanık ...'nun sürücülüğünü yaptığı ve suçta kullanılan "...." plakalı aracın ...'ya ait olduğuna dair ruhsat fotokopisinin aslı veya onaylı sureti getirtilerek suça konu aracın suç tarihinde kime ait olduğu kesin biçimde saptanıp, ...'ya ait olması halinde araç sahibi de dinlenerek, sonucuna göre aracın müsaderesi yada sahibine iadesi konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanıklar ... ve ...'in suç tarihi itibariyle sabıkaya esas ilamlarının silinme koşullarının gerçekleşmesi, sanıklar ... ve ...'nun ise geçmişte kasıtlı bir suçtan hükümlülükleri bulunmaması karşısında, sanıkların kişilikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 10.10.2007 tarihli olay ve yakalama tutanağının denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulmaması,
2- Sanık ...'nun sürücülüğünü yaptığı ve suçta kullanılan "...." plakalı aracın ...'ya ait olduğuna dair ruhsat fotokopisinin aslı veya onaylı sureti getirtilerek suça konu aracın suç tarihinde kime ait olduğu kesin biçimde saptanıp, ...'ya ait olması halinde araç sahibi de dinlenerek, sonucuna göre aracın müsaderesi yada sahibine iadesi konusunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanıklar ... ve ...'in suç tarihi itibariyle sabıkaya esas ilamlarının silinme koşullarının gerçekleşmesi, sanıklar ... ve ...'nun ise geçmişte kasıtlı bir suçtan hükümlülükleri bulunmaması karşısında, sanıkların kişilikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenmeden, yasal ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.