Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/8467 K.2010/12031
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasaya aykırı silah ticareti suçundan hüküm giyilmesi ve temyiz itirazlarının reddiyle ilgiliydi; mahkeme, sanıkların delillerin yetersizliği nedeniyle suç vasfının yanlış tayin edildiğini belirterek kararın bozulmasına karar verdi. Mahkemenin sonucu, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle verilen kararla hükmün iptal edilmesi ve yeni bir yargılama sürecinin başlatılmasıydı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C. Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanık ...'un, kimliği belirsiz bir şahıs tarafından jandarmaya yapılan ihbar dışında, silah ticareti yaptığına ilişkin her hangi bir kanıt bulunmadığı, bir adet tabanca ile mermilerini satın alıp evinde bulundurmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Duruşmalardaki hal ve tavırları lehine değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanan ve adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık ...'un, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları; erteleme yönünden ise yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelerneye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı ve sanıklar müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre C. Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere ilişkin temyizlere gelince:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Sanık ...'un, kimliği belirsiz bir şahıs tarafından jandarmaya yapılan ihbar dışında, silah ticareti yaptığına ilişkin her hangi bir kanıt bulunmadığı, bir adet tabanca ile mermilerini satın alıp evinde bulundurmaktan ibaret eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasında yazılı suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
b) Duruşmalardaki hal ve tavırları lehine değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanan ve adli sicil kaydında kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık ...'un, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünden kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları; erteleme yönünden ise yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerekirken, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelerneye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş C. Savcısı ve sanıklar müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 20.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.