Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5435 K.2012/8372
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne,
- Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine; kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında yaralamaya yardım etme suçundan mahkemece verilmiş temyize konu olabilecek bir karar bulunmadığından ve zamanaşımı süresince bu suçla ilgili karar verilmesi mümkün görüldüğünden C. Savcısının anılan suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
IV- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve bu talebin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesini de kapsaması karşısında, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, silahla tehdit ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülüğüne,
- Sanık ...'nın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan beraatine; kasten yaralama ve silahla tehdit suçlarından hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında yaralamaya yardım etme suçundan mahkemece verilmiş temyize konu olabilecek bir karar bulunmadığından ve zamanaşımı süresince bu suçla ilgili karar verilmesi mümkün görüldüğünden C. Savcısının anılan suça yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
III- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
IV- Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanık müdafiinin son celsede lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi ve bu talebin 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesini de kapsaması karşısında, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.