Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/2960 K.2012/10271
Özet: Sanığın evin salonuna yanan bez parçacığını atarak yanarak kaynaştırma; Asliye Ceza Mahkemesi, uygulamada 5237 sayılı TCK 151/1, 152/2 ve 170/1-a maddelerinin yanlış kullanımı, hak yoksunluklarının ihmal edilmesi ve tecirirlik tecavüzü nedeniyle hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesine göre CMUK 321. maddesi kapsamında bozma ilan etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1. Mağdurlara ait evin salonuna yanan bez parçası atarak halılarını yakan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a. madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 170/1-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
2. Uygulamaya göre de;
a) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 22.7.2003 olan infaz tarihinden suç tarihine kadar 3 yılı aşkın süre geçmesi karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetlerine ilişkin ilamlar kesinleşme ve infaz tarihleri ile birlikte getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1. Mağdurlara ait evin salonuna yanan bez parçası atarak halılarını yakan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 152/2-a. madde ve fıkralarında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı yasanın 170/1-a madde ve fıkrası ile uygulama yapılması,
2. Uygulamaya göre de;
a) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkumiyetinin 22.7.2003 olan infaz tarihinden suç tarihine kadar 3 yılı aşkın süre geçmesi karşısında tekerrüre esas alınamayacağı gözetilerek, adli sicil kaydında yer alan diğer mahkumiyetlerine ilişkin ilamlar kesinleşme ve infaz tarihleri ile birlikte getirtilerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı ceza miktarı bakımından kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.