Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/16636 K.2012/18180
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı 07.07.2008 tarihinde verilen hükmü, 10.07.2008 havale tarihli dilekçesi ile süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.08.2008 tarih 2008/267 esas, 2008/614 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, kiracı olduğu katılan ...'e ait evi yakıcı madde kullanmak suretiyle yakması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1. ve 152/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde iki ayrı suç kabulüyle TCK.nun 170/1-a ve TCK.nun 152/1-son, 152/2-a madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma ve mala zarar verme
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı 07.07.2008 tarihinde verilen hükmü, 10.07.2008 havale tarihli dilekçesi ile süresi içinde temyiz ettiği anlaşılmakla, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.08.2008 tarih 2008/267 esas, 2008/614 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanığın, kiracı olduğu katılan ...'e ait evi yakıcı madde kullanmak suretiyle yakması biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 151/1. ve 152/2-a madde ve fıkrasında düzenlenen yakarak mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde iki ayrı suç kabulüyle TCK.nun 170/1-a ve TCK.nun 152/1-son, 152/2-a madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ...'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.