Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/14220 K.2012/7622
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunu işlerken, 765 sayılı TCK’daki tekerrür hükümlerinin uygulanmasının geçerli olmadığı, 5237 sayılı Yasanın hak yoksunu olması nedeniyle yazılı hüküm kurulmasının mantıklı olduğu, 1412 sayılı CMUK 322. maddesi uyarınca “TCK nın 54. maddesi, 63. maddesi” ifadelerinin çıkarılıp yerine “765 sayılı TCK nın 36. madde ve 40. madde” eklenerek hükmün düzeltilip onamaya tabi tutulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın geçmiş mahkumiyetlerinin infaz tarihlerine göre 765 sayılı TCK.nun tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, 5237 sayılı Yasanın uygulanması halinde ise hak yoksunluğu yönünden aleyhe sonuç doğacağı, bu nedenle suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmından "TCK.nun 54. maddesi", mahsuba ilişkin kısımdan ise "TCK.nun 63. maddesi" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırası ile "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi ve 40. maddesi" ibarelerinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın geçmiş mahkumiyetlerinin infaz tarihlerine göre 765 sayılı TCK.nun tekerrür hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı, 5237 sayılı Yasanın uygulanması halinde ise hak yoksunluğu yönünden aleyhe sonuç doğacağı, bu nedenle suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun sanık lehine olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin kısmından "TCK.nun 54. maddesi", mahsuba ilişkin kısımdan ise "TCK.nun 63. maddesi" ibareleri çıkarılarak yerlerine sırası ile "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi ve 40. maddesi" ibarelerinin ilavesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.