Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13773 K.2012/9906
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçuyla ilgili sanığın temel hükmünde yapılan hata nedeniyle 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre karar bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin talep bulunmadığı gibi, bu hususta olumlu olumsuz bir kararda verilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında hükmolunan cezada teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35/2. madde ve fıkrası uyarınca 3/4 oranında indirim yapılacağının kabul edilmesine karşın, indirimin 1/2 oranında yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.K.D)
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olduğundan, hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin talep bulunmadığı gibi, bu hususta olumlu olumsuz bir kararda verilmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
2- Sanık hakkında hükmolunan cezada teşebbüs nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 35/2. madde ve fıkrası uyarınca 3/4 oranında indirim yapılacağının kabul edilmesine karşın, indirimin 1/2 oranında yapılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.K.D)
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olduğundan, hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.