Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13666 K.2012/9907
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Göçmenlerin yakalanmasından sonra Çin uyruklu bir şahsın emniyet müdürlüğüne giderek teslim ettiği ve yakalanan "11" göçmene ait olduğu belirtilen pasaportların, yakalanan göçmenlere ait olup olmadığı, pasaportların sahte düzenlenip düzenlenmediği, göçmenlerin Türkiye'ye yasal yollardan girip girmedikleri hususları kesin biçimde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de:
a- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Sanığın tekerrüre esas alınan Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/495 esas, 2000/808 karar sayılı mahkumiyetinde, suçun işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.K.D.)
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olmakla, hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Göçmenlerin yakalanmasından sonra Çin uyruklu bir şahsın emniyet müdürlüğüne giderek teslim ettiği ve yakalanan "11" göçmene ait olduğu belirtilen pasaportların, yakalanan göçmenlere ait olup olmadığı, pasaportların sahte düzenlenip düzenlenmediği, göçmenlerin Türkiye'ye yasal yollardan girip girmedikleri hususları kesin biçimde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre de:
a- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken hapis cezası alt sınırdan tayin olduğu halde, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
b- Sanığın tekerrüre esas alınan Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2000/495 esas, 2000/808 karar sayılı mahkumiyetinde, suçun işlediği sırada sanığın 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 27.03.2012 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(K.K.D.)
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın suçu tamamlanmış olmakla, hakkında teşebbüs hükümleri uygulanmasına muhalifim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.