Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/13026 K.2012/17292
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, katılımcı sanıkların kasten yaralama suçundan hükümlülüğünü kabul ederken, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan verilen hükmü yok saydı ve tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasını geri bıraktı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Katılan sanık ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne
Sanık ...'nın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına; kasten yaralama suçunun düşmesine ve tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında müdahil sanık ...'ya yönelik yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından; 26.03.2008 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçen ve katılan vasfını yitiren mağdur sanık ...'nın sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen düşme kararını temyiz etme yetkisi bulunmadığından; sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup bu karar hakkında itiraz makamınca da bir karar verilmiş olduğundan, sanık ... hakkında yine genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK.nun 44. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın niteliği itibariyle temyiz edilebilir kararlardan olmadığı anlaşıldığından; müdahil sanıklar ... ve ... müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme, kasten yaralama ve tehdit
HÜKÜM: Katılan sanık ...'nın kasten yaralama suçundan hükümlülüğüne
Sanık ...'nın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına; kasten yaralama suçunun düşmesine ve tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında müdahil sanık ...'ya yönelik yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından; 26.03.2008 tarihli oturumda şikayetinden vazgeçen ve katılan vasfını yitiren mağdur sanık ...'nın sanık ... hakkında yaralama suçundan verilen düşme kararını temyiz etme yetkisi bulunmadığından; sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup bu karar hakkında itiraz makamınca da bir karar verilmiş olduğundan, sanık ... hakkında yine genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK.nun 44. maddesi uyarınca karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın niteliği itibariyle temyiz edilebilir kararlardan olmadığı anlaşıldığından; müdahil sanıklar ... ve ... müdafiinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.