Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3720 K.2010/10185
Özet: TÜRKİYE ASLANYIÇMIKAYİTİ YOLSALBURUN (ASLİYE CEZA MAHKEMESİ) 86/2. maddesi uyarınca yürürlükteki ateş etme suçundan sanık X’in suçsuz görülmesini, aynı yasaya göre yaralama suçundan Sanıklar Y, Z’nin suçsuz bulunmasını içeren beraat kararını, CMUK 317. maddesi uyarınca reddedilen temyiz dilekçeleriyle birlikte onamla ilgili temyiz haklarını sonlandırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ..., ...'nın 86/2. maddesi uyarınca hükümlülük, sanık ...'in TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca hükümlülük, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan beraatine, sanıklar Yazgülü, Hanifi, ...'ın kasten yaralama suçlarından beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ...'i yaralama suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmediğinden tebliğnamede sanıklar arasında ...'ün isminin yer almasının yazım yanılgısı olduğu anlaşılmıştır.
1- Sanık ... temyiz dilekçesini yasal süresi içinde vermediğinden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Müdahil sanık ... ve sanık ... haklarında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezaları miktarları itibariyle 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından müdahil sanık ... ve sanık ...'in temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama, müdahil sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçundan kurulan beraat kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil sanık ... ile C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi (ONANMASINA),
8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanıklar ..., ...'nın 86/2. maddesi uyarınca hükümlülük, sanık ...'in TCK.nun 86/2. maddesi uyarınca hükümlülük, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme suçundan beraatine, sanıklar Yazgülü, Hanifi, ...'ın kasten yaralama suçlarından beraatlerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında ...'i yaralama suçundan verilen beraat kararı temyiz edilmediğinden tebliğnamede sanıklar arasında ...'ün isminin yer almasının yazım yanılgısı olduğu anlaşılmıştır.
1- Sanık ... temyiz dilekçesini yasal süresi içinde vermediğinden temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Müdahil sanık ... ve sanık ... haklarında yaralama suçundan hükmolunan adli para cezaları miktarları itibariyle 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz olanağı bulunmadığından müdahil sanık ... ve sanık ...'in temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi oybirliğiyle (REDDİNE),
3- Sanıklar ... ve ... haklarında yaralama, müdahil sanık ... hakkında korku, kaygı veya panik yaratabilecek biçimde silahla ateş etme suçundan kurulan beraat kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde:
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, müdahil sanık ... ile C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi (ONANMASINA),
8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.