Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/12599 K.2012/18087
Özet: (1) Uyuşmazlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıkların yargılanması sırasında delil incelemesinin eksik ve hatalı yapılmasından kaynaklanmaktadır; (2) Mahkeme, bu eksiklikler nedeniyle hükmü bozarak yakalama kararını geri almış, evrakı mahkemeye iade etmiş ve infazı başlatılmışsa salıverme kararı vermiştir.
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanıklar ..., ..., ..., ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine ve müsadereye dair Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin 19.01.2010 gün ve 2007/278 esas, 2010/17 karar sayılı hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafii tarafından incelemenin duruşmalı olarak yapılmasının talep olunması üzerine Dosya Yargıtay C. Başsavcılığının 21.09.2010 tarihli tebliğnamesi ile dairemize gönderilmekle duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldığından tayin olunan 01.02.2012 günü C. Savcısı ... hazır olduğu halde duruşma salonunda oturum açılarak sanık ...'e duruşmada vekille temsil edilmediğinden hakkındaki incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verilip, incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya içerisinde mevcut ...'e ait "..." numaralı hattın 23.07.2007-01.09.2007, ...'e ait "..." numaralı hattın 21.06.2007-11.07.2007, ...'a ait "..." numaralı hattın 01.06.2007-01.09.2007 tarihleri arasındaki görüşme kayıtlarının hangi aidiyet numaralı görevliler tarafından çözümlendiğinin belli olmadığı gibi CMK.nun 137/2. ve Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine ve eki tutanak örneğine göre metin haline getirilmemiş olduğu, sanıklardan ...'ın "..." numaralı telefonunun 03.08.2007 ve 01.09.2007 tarihleri arasındaki görüşmeleri içerir tutanaklarda hedef numaranın hangi numaralarla görüştüğünün belli olmadığı anlaşılmakla tüm görüşme kayıtlarının anılan kanun ve yönetmelik esaslarına göre çözümleri yaptırıldıktan ve dosya içerisinde mevcut konuşmalara ilişkin iletişim tespit tutanakları arasında çelişkilerin bulunduğu da gözetilerek sanıkların Kürtçe yaptıkları belirtilen konuşmaların yer aldığı CD'ler, tarafsız ve yeminli bilirkişi tarafından Türkçe'ye çevrildikten ve çelişkiler giderildikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 155. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin sanıkların lehine olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre, sanıklar ..., ... haklarında çıkarılan yakalama kararının geri alınmasına, evrakın mahkemesine iadesine, infazı başlamış ise, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde salıverilmelerine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya içerisinde mevcut ...'e ait "..." numaralı hattın 23.07.2007-01.09.2007, ...'e ait "..." numaralı hattın 21.06.2007-11.07.2007, ...'a ait "..." numaralı hattın 01.06.2007-01.09.2007 tarihleri arasındaki görüşme kayıtlarının hangi aidiyet numaralı görevliler tarafından çözümlendiğinin belli olmadığı gibi CMK.nun 137/2. ve Ceza Muhakemesi Kanununda Öngörülen Telekomünikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi, Gizli Soruşturmacı ve Teknik Araçlarla İzleme Tedbirlerinin Uygulanmasına İlişkin Yönetmelik hükümlerine ve eki tutanak örneğine göre metin haline getirilmemiş olduğu, sanıklardan ...'ın "..." numaralı telefonunun 03.08.2007 ve 01.09.2007 tarihleri arasındaki görüşmeleri içerir tutanaklarda hedef numaranın hangi numaralarla görüştüğünün belli olmadığı anlaşılmakla tüm görüşme kayıtlarının anılan kanun ve yönetmelik esaslarına göre çözümleri yaptırıldıktan ve dosya içerisinde mevcut konuşmalara ilişkin iletişim tespit tutanakları arasında çelişkilerin bulunduğu da gözetilerek sanıkların Kürtçe yaptıkları belirtilen konuşmaların yer aldığı CD'ler, tarafsız ve yeminli bilirkişi tarafından Türkçe'ye çevrildikten ve çelişkiler giderildikten sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 155. maddesi ile 6136 sayılı Yasanın 12. maddesinin sanıkların lehine olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), bozma nedenine göre, sanıklar ..., ... haklarında çıkarılan yakalama kararının geri alınmasına, evrakın mahkemesine iadesine, infazı başlamış ise, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadıkları takdirde salıverilmelerine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.