Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/11677 K.2012/16893
Özet: (1) Sanığın kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından yargılanması; (2) Mahkeme, sanığa 120 gün adli para cezası (sonra 180 güne çıkarıldı), toplamda 2700 lira tutarında para cezası ve ilgili suçlardan hüküm giydirerek kararını oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık ...'un kasten yaralama suçundan; sanık ...'in genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Üst C. Savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat netielerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre üst C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Üst C. Savcısının, sanık ...'un hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
Sanık ...'un hakkında kurulan hükmün CMUK.nun 305. maddesi gereğince adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu belirtilmişse de, temyizin kapsamına göre Ceza Genel Kurulunun 2009/2-43 esas, 2009/56 karar sayılı kararında belirtildiği üzere temyizi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında uygulanan TCK.nun 86/2 madde ve fıkrasının alt haddinin 120 gün adli para cezası olduğu gözetilmeden, 80 gün olarak noksan tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 86/2 madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen gün adli para cezasının 120 gün olarak belirlenmesine, aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca ¹/2 arttırılarak 180 güne çıkarılmasına, yine aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca ¹/4 indirilerek 135 günün aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan çarpılarak sonuç adli para cezalarının 2700 liraya çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM: Sanık ...'un kasten yaralama suçundan; sanık ...'in genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme hükümlülüklerine
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
2- Üst C. Savcısının, sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyizinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat netielerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre üst C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Üst C. Savcısının, sanık ...'un hakkında kurulan hükme ilişkin temyizlere gelince;
Sanık ...'un hakkında kurulan hükmün CMUK.nun 305. maddesi gereğince adli para cezasının miktarı itibariyle kesin olduğu belirtilmişse de, temyizin kapsamına göre Ceza Genel Kurulunun 2009/2-43 esas, 2009/56 karar sayılı kararında belirtildiği üzere temyizi olanaklı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında uygulanan TCK.nun 86/2 madde ve fıkrasının alt haddinin 120 gün adli para cezası olduğu gözetilmeden, 80 gün olarak noksan tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nun 86/2 madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen gün adli para cezasının 120 gün olarak belirlenmesine, aynı Yasanın 86/3-e maddesi uyarınca ¹/2 arttırılarak 180 güne çıkarılmasına, yine aynı Yasanın 29. maddesi uyarınca ¹/4 indirilerek 135 günün aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan çarpılarak sonuç adli para cezalarının 2700 liraya çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.