Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2010/5127 K.2012/7745
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülükleri ile ilgili temyiz talepleridir; mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçundan hükümle birlikte 8 ay hapis cezasını 3 ay 22 güne indirdi ve diğer sanığın silahla ateş etme suçundan hükümle birlikte 6 ay hapis cezasını onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ... ile katılan sanık ...'un kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye;
-Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 27.11.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.12.2008 günü temyiz eden sanık ...'ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- O yer C. Savcısının sanık ... ve sanık ... hakkında, müdafiinin de sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre O Yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... hakkındaki sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 4 ay hapis cezasının aynı yasanın 86/3-e maddesince 1/2 oranında artırılarak 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, 8 ay hapis cezası verilmesi ve sonraki indirimlerin bu miktar üzerinden yapılarak sonuç cezanın 3 ay 22 gün yerine, 5 ay hapis cezası olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakimin takdirine göre sanık hakkında TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının 86/3-e madde ve fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırılarak belirlenen 8 ay hapis cezasının 6 aya, 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak tayin edilen 6 ay hapis cezasının 4 ay 15 güne, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmedilen 5 ay hapis cezasının 3 ay 22 güne indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: -Sanık ... ile katılan sanık ...'un kasten yaralama suçundan hükümlülüklerine ve ertelemeye;
-Sanık ...'ın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 27.11.2008 tarihinde tebliğ olunan hükmü, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.12.2008 günü temyiz eden sanık ...'ın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),
II- O yer C. Savcısının sanık ... ve sanık ... hakkında, müdafiinin de sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizleri üzerine yapılan incelemede;
1- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre O Yer C. Savcısı ve sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... hakkındaki sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Sanık hakkında TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca tayin edilen 4 ay hapis cezasının aynı yasanın 86/3-e maddesince 1/2 oranında artırılarak 6 ay hapis cezası verilmesi gerekirken, 8 ay hapis cezası verilmesi ve sonraki indirimlerin bu miktar üzerinden yapılarak sonuç cezanın 3 ay 22 gün yerine, 5 ay hapis cezası olarak fazla tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hakimin takdirine göre sanık hakkında TCK.nun 86/2. madde ve fıkrası uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasının 86/3-e madde ve fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırılarak belirlenen 8 ay hapis cezasının 6 aya, 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılarak tayin edilen 6 ay hapis cezasının 4 ay 15 güne, 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak hükmedilen 5 ay hapis cezasının 3 ay 22 güne indirilmesi suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.