Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2009/4563 K.2012/613
Özet: 1) Sanığın mağdurları olası kastla yaralama, kasten silahla yaralama ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından yargılanması; 2) Mahkeme, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca sanığı 3 yıl hapis cezasına çarptı ve ek olarak 7 ay 15 gün hapis ile 10 ay hapis cezalarını da uygulayarak toplamda 5 yıl hapis cezası verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-son, 21/2, 62, 53-1,a,b,c,d,e-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis, TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince (2 kez) 7 ay 15 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası, TCK.nun 170/1-c, 62, 51/1-3, 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Sanık ...'un mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçu yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 86/l ve 86/3-e madde ve fıkraları uygulanmak suretiyle belirlenen 3 yıl hapis cezasının aynı yasanın 87/l-d madde ve fıkrası uygulanarak artırılması sırasında cezanın 6 yıl yerine 5 yıl hapis olarak belirlenmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...'un, mağdurlar ... ve ...'i kasten silahla yaralama, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik hükümlerinin en lehe olacak şekilde uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliği ile oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Olası kastla yaralama, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak
HÜKÜM: TCK.nun 86/1-3-e, 87/1-son, 21/2, 62, 53-1,a,b,c,d,e-2-3 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis, TCK.nun 86/1-3-e, 29, 62, 51/1-3 maddeleri gereğince (2 kez) 7 ay 15 gün hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 51/1-3 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 375 TL adli para cezası, TCK.nun 170/1-c, 62, 51/1-3, 54 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
l- Sanık ...'un mağdur ...'yi olası kastla yaralama suçu yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 86/l ve 86/3-e madde ve fıkraları uygulanmak suretiyle belirlenen 3 yıl hapis cezasının aynı yasanın 87/l-d madde ve fıkrası uygulanarak artırılması sırasında cezanın 6 yıl yerine 5 yıl hapis olarak belirlenmiş olması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık ...'un, mağdurlar ... ve ...'i kasten silahla yaralama, mağdur ...'yi olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçların sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunma şartlarının oluştuğuna, haksız tahrik hükümlerinin en lehe olacak şekilde uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 08.02.2012 gününde oybirliği ile oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.