Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2011/7895 K.2013/4946
Özet: (1) Sanık, mağdurunu kasten öldürme suçuna teşebbüs, olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanun’a aykırılık işleyerek genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından yargılanmıştır. (2) Mahkeme, delilleri inceleyip suçların oluşu ve tahrike ilişkin azaltıcı sebepleri takdir ederek sanığı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, çeşitli adli para cezaları ve toplamda 6 000 TL tutarında para cezasıyla mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 ... Yasaya aykırılık.
HÜKÜM:
1- Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle; 5237 ... TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası; 2- Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 5237 ... TCK.nun 86/1-3-a-e, 21/2, 29, 62.maddeleri uyarınca 6.000.TL. adli para cezası; 3- 5237 ... TCK.nun 170/1-c, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000.TL. adli para cezası; 4- 6136 ... Kanunun 13/1, 62, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca 1360.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, mağdur ...'i olası kastla yaralama, 6136 ... Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 ... Yasaya aykırılık ve olası kastla yaralama suçlarınınnitelikleri tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, mağdur ...'i olası kastla yaralama, 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 ... kararında belirtildiği üzere; berber dükkanında bulunan mağduru dışarı çıkarmak amacıyla sanığın havaya tek el ateş etmesi eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği, sanığın eylemine uyan 5237 ... TCK.nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 ... TCK.nun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken, aynı Kanunun 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 6136 ... Yasaya aykırılık.
HÜKÜM:
1- Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle; 5237 ... TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası; 2- Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle; 5237 ... TCK.nun 86/1-3-a-e, 21/2, 29, 62.maddeleri uyarınca 6.000.TL. adli para cezası; 3- 5237 ... TCK.nun 170/1-c, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca 3.000.TL. adli para cezası; 4- 6136 ... Kanunun 13/1, 62, 50/1-a, 52/1-2. maddeleri uyarınca 1360.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, mağdur ...'i olası kastla yaralama, 6136 ... Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 ... Yasaya aykırılık ve olası kastla yaralama suçlarınınnitelikleri tayin, takdire ve öldürmeye teşebbüs suçu yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten öldürme suçuna teşebbüsten, mağdur ...'i olası kastla yaralama, 6136 ... Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan hüküm yönünden; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 06.07.2010 tarih ve 8-51/162 ... kararında belirtildiği üzere; berber dükkanında bulunan mağduru dışarı çıkarmak amacıyla sanığın havaya tek el ateş etmesi eyleminin hukuki anlamda tek fiil olduğu ve tek fiil ile hem silahlı tehdit hem de genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun meydana geldiği, sanığın eylemine uyan 5237 ... TCK.nun 44. maddesi gereğince daha ağır cezayı gerektiren 5237 ... TCK.nun 106/2-a maddesinde tanımlanan silahlı tehdit suçundan cezalandırılması gerekirken, aynı Kanunun 170/1-c maddesi uyarınca genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 16/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.