Yargıtay1. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2012/16 K.2012/2256
Özet: (1) Sanığın, mağdurlara ateş ederek kasten öldürmeye teşebbüs, yaralama, genel güvenliği tehlikeye sokma ve 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçlarından yargılanması; (2) Ağır Ceza Mahkemesi, sanığı 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla birlikte çeşitli ek hapis cezaları ve adli para cezası ile mahkum etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs, genel güvenliğin silahla ateş ederek kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis, TCK.nun 170/1-c, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis, TCK.nun 265/1, 265/4, 43/2 , 62/1 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis, TCK.nun 152/1-a, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdurlara ateş ettikten sonra, rastgele çevreye de ateş ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... Karaaslan'ı kasten silahla yaralama, mağdur ...'yi kasten silahla yaralamaya teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kamu görevlisine direnme, kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilemeyeceğine, TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 28.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... , ... ve ...’un yokluklarında 29.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
SUÇ : İnsan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, yaralamaya teşebbüs, genel güvenliğin silahla ateş ederek kasten tehlikeye sokulması, görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis, TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62/1 maddeleri uyarınca 1 ay 7 gün hapis, TCK.nun 170/1-c, 62/1 maddeleri gereğince 5 ay hapis, TCK.nun 265/1, 265/4, 43/2 , 62/1 maddeleri uyarınca 11 ay 7 gün hapis, TCK.nun 152/1-a, 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın mağdurlara ateş ettikten sonra, rastgele çevreye de ateş ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan mahkumiyetine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur ... Karaaslan'ı kasten silahla yaralama, mağdur ...'yi kasten silahla yaralamaya teşebbüs, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kamu görevlisine direnme, kamu malına zarar verme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç vasfına, fazla ceza verildiğine, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan ceza verilemeyeceğine, TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231 maddelerinin uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 28.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
28.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ... , ... ve ...’un yokluklarında 29.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.