Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/6845 K.2011/11425
Özet: (1) Sanığın, Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ait ilamın numarasını “2000/133” yerine “2005/133” olarak göstermesiyle ilgili yazım hatası ve bu hatanın düzeltilmesiyle birlikte, 5237 sayılı TCK’nın 197/1, 62/1. maddeleri uyarınca 250 gün adli para cezasının uygulanması ve TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme şartlarının eksik belirlenmesi hususlarıyla ilgili itirazların gündeme getirilmesi. (2) Mahkeme, yazım hatasını düzeltmekle birlikte, 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca “5237 sayılı TCK’nun 62. maddesi uygulamasından sonra gelmek üzere” ibaresini ekleyerek
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’in tekerrüre esas alınan Denizli 1. Ağır Ceza Mahke- mesi’ne ait ilamın numarasının “2000/133” yerine “2005/133” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 250 gün adli para cezasının bir gününün 20 TL'den hesabı sırasında, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
3- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın ayrıca 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan "Sahte Banknotların İncelen- mesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümleri gereğince T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasına 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulamasından sonra gelmek üzre “5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi; hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek ve hükme müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların TC. Merkez Bankası'na gönderilmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Parada sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...’in tekerrüre esas alınan Denizli 1. Ağır Ceza Mahke- mesi’ne ait ilamın numarasının “2000/133” yerine “2005/133” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 197/1, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca tayin olunan 250 gün adli para cezasının bir gününün 20 TL'den hesabı sırasında, uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırılık yapılması,
2- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
3- Müsaderesine karar verilen suça konu sahte paranın ayrıca 5320 sayılı Yasanın 17. maddesi ve bu maddeye dayanılarak çıkarılan "Sahte Banknotların İncelen- mesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik" hükümleri gereğince T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmemesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün ikinci fıkrasına 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulamasından sonra gelmek üzre “5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi; hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek ve hükme müsaderesine karar verilen suça konu sahte paraların TC. Merkez Bankası'na gönderilmesine" ibaresinin ilavesi suretiyle hükmün istem gibi (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 20.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.