Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/9733 K.2012/21486
Özet: (1) Uyuşmazlık, 15/08/2005 tarihli suçun yanlış yazılıp 14/12/2008 olarak gösterilmesi ve bu hatanın yargılamada uygulanmasıyla ilgili; (2) Mahkeme, yazım yanlışı nedeniyle hükmü düzelterek hapis cezasının yanı sıra 3 ay adli para cezasını 450 TL’ye indirip, TCK’nın ilgili maddelerinin çıkarılması ve koşullu salıverme hükümlerini yeniden düzenleyerek kararını onayladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında 15.08.2005 olması gereken suç tarihinin 14.12.2008 ola- rak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak görülmüş- tür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi- nin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların red- dine, ancak:
1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca; suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL'yi geçemeyeceğinin gözetilme- mesi,
2- Sanığın Kartal Çocuk Mahkemesinin 2004/77-2005/1379 esas ve karar sayılı sabıkasının 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki- lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edi- len "3 ay adli para cezası" yerine 450 TL, ve hükmün TCK.nun 50/1-a maddesinin uygu- lanmasına ilişkin bölümündeki "90 gün adli para cezasının, 1 günü takdiren 20 TL'den hesaplanarak, sanığın 1800 TL adli para cezası ile" ibaresinin ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması ayrıca, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üze- rindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar başlığında 15.08.2005 olması gereken suç tarihinin 14.12.2008 ola- rak yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak görülmüş- tür.
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesi- nin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan ka- nıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların red- dine, ancak:
1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca; suç tarihi itibari ile sanık hakkında tayin edilen temel adli para cezasının 450 TL'yi geçemeyeceğinin gözetilme- mesi,
2- Sanığın Kartal Çocuk Mahkemesinin 2004/77-2005/1379 esas ve karar sayılı sabıkasının 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
3- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetki- lerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hak- kında 6136 sayılı Yasanın 15/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edi- len "3 ay adli para cezası" yerine 450 TL, ve hükmün TCK.nun 50/1-a maddesinin uygu- lanmasına ilişkin bölümündeki "90 gün adli para cezasının, 1 günü takdiren 20 TL'den hesaplanarak, sanığın 1800 TL adli para cezası ile" ibaresinin ve TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması ayrıca, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üze- rindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.