‹ Ana sayfa
Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3876 K.2011/6002

Esas No: 2009/3876 · Karar No: 2011/6002 · Karar Tarihi: 06.07.2011
Özet: Uyuşmazlık, 18 yaşından küçük sanık için 6136 sayılı yasa kapsamında cezai indirimlerin yanlış uygulanması ve fazla ceza tayini üzerine temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, bu hataların düzeltilmesi gerektiğini belirterek, önceki kararın bozulmasına ve sanığın hapis ile para cezasının yeniden değerlendirilerek daha hafif bir cezaya indirgenmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Bozmaya uyularak; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Suç tarihinde 18 yaşından küçük sanığa tayin olunan cezadan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 55/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılmış ise de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesinin 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde indirim oranının 1/2 olduğu ve bu oranın sanık lehine bulunduğu nazara alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Yasa uyarınca uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayin olunması,

2- Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 06.12.2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişiklik yapılana kadar yürürlükte olan 23. maddesinin uygulanma olasılığının tartışılmaması,

3- Sanığın sonuç olarak 2 yıl 9 ay hapis ve 192.656.000 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 24.02.2004 tarihli kararın, sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 05.04.2006 gün, 2004/10312 esas, 2006/2848 sayılı kararı ile bozulması üzerine, ilk kararda tayin olunan cezadan daha ağır bir cezaya hükmolunamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

Yasaya aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?