Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/1330 K.2011/426
Özet: (1) Uyuşmazlık, 15 yaşını doldurmamış bir sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giymesi ve bu kararın ceza sorumluluğu ile ilgili yasal indirimlerin uygulanmaması üzerine temyiz itirazlarıdır. (2) Mahkeme, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için bilirkişiye başvurulması gerektiğini kabul ederek, mevcut kararı bozdu ve yeni bir hüküm davası açılmasını emrederek kararını bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile istem gibi (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
1- Suç tarihinde 15 yaşını doldurmayan sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 31/2. madde ve fıkrası kapsamında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, ceza sorumluluğunu kaldıracak bir durumunun bulunup bulunmadığının uzman bilirkişiden alınacak rapor ile saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, böyle bir belirleme yapılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 1.9.1991 doğumlu olup suçun işlendiği 25.6.2006 tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK.nun 31/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yargılandığı dosya sayısına ve geçmişteki haline dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliği ile istem gibi (ONANMASINA),
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
1- Suç tarihinde 15 yaşını doldurmayan sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 31/2. madde ve fıkrası kapsamında, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği, ceza sorumluluğunu kaldıracak bir durumunun bulunup bulunmadığının uzman bilirkişiden alınacak rapor ile saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, böyle bir belirleme yapılmaksızın yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 1.9.1991 doğumlu olup suçun işlendiği 25.6.2006 tarihinde 15 yaşını tamamlamamış olan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK.nun 31/2. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
b- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın, yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yargılandığı dosya sayısına ve geçmişteki haline dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün (BOZULMASINA), 31.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.