Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3734 K.2011/1257
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçlamasıyla yargılanan 22 yabancı uyruktan oluşan sanıklar, 5237 sayılı TCK’nin 79 ve 35. maddelerinin indirimleri uygulanmadan, 61/8. maddeye aykırı adli para cezası takiniyle fazla ceza verilmesi nedeniyle, mahkeme 16.2.2011’de oyçokluğu ile 1. nolu, oybirliğiyle ise 2. nolu taşınabilir kısımda bozulma kararını kabul ederek hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
1- Yasadışı yollardan yurda giriş yapıp Yunanistan'a gitmek isteyen 22 yabancı uyruklu göçmeni Urla'dan alıp Balıklıova sahiline götürürken Gülbahçe köyü çıkışında kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanıkların kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 61/8. madde ve fıkrasına aykırı olarak, adli para cezasının hesaplanmasında artırma ve indirimlerin belirlenen tam gün sayısı üzerinden yapılmasından sonra sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpımı ile sonuç adli para cezasının bulunması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklar hakkında fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1 nolu bozma nedenine göre oyçokluğu ile diğer bozma nedeninde oybirliğiyle (BOZULMASINA), 16.2.2011 gününde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçları tamamlanmış olmakla, (1) nolu bozma nedenine muhalifiz.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin tahkikat sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre, suçun kanıtlanmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından bu hususlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak:
1- Yasadışı yollardan yurda giriş yapıp Yunanistan'a gitmek isteyen 22 yabancı uyruklu göçmeni Urla'dan alıp Balıklıova sahiline götürürken Gülbahçe köyü çıkışında kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanıkların kanıtlanan eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan Yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 61/8. madde ve fıkrasına aykırı olarak, adli para cezasının hesaplanmasında artırma ve indirimlerin belirlenen tam gün sayısı üzerinden yapılmasından sonra sonuç gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpımı ile sonuç adli para cezasının bulunması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak sanıklar hakkında fazla adli para cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1 nolu bozma nedenine göre oyçokluğu ile diğer bozma nedeninde oybirliğiyle (BOZULMASINA), 16.2.2011 gününde karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçları tamamlanmış olmakla, (1) nolu bozma nedenine muhalifiz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.