Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/10080 K.2011/15212
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 08.12.2011 tarihinde, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine göre CMUK. 321. madde uyarınca kararını bozdu; sanığın göçmen kaçakçılığı teşebbüsü nedeniyle 5237 sayılı TCK. 79. maddeye uygun olarak yapılan yargılamada hapis ve adli para cezasının belirlenmesinde indirim yapılmaması, adli para cezasının hangi maddeden kaynaklandığının belirtilmemesi ve hukuki usullerin ihlal edilmesinin hâkim kararını bozması hâline yol açtı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre yasa dışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan Yunanistan'a gitmek isteyen yedi göçmeni tekne ile deniz yoluyla götürmek isteyen sanığın, denizde Sahil Güvenlik Komutanlığı görevlileri tarafından göçmenlerle birlikte yakalandığı, sanığın eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağla- maya teşebbüs aşamasında kaldığı ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 79. mad- desinde göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu göze- tilerek sanığın cezasından anılan yasanın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekti- ğinin gözetilmemesi,
2- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi ve özellikleri dikkate alı- narak hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
3- Uygulamaya göre de:
Adli gün para cezasının hangi yasanın hangi maddesine göre verildiğinin hükümde belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkeme- nin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülme- yen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluş ve dosya içeriğine göre yasa dışı yollardan Türkiye'ye gelmiş ve buradan Yunanistan'a gitmek isteyen yedi göçmeni tekne ile deniz yoluyla götürmek isteyen sanığın, denizde Sahil Güvenlik Komutanlığı görevlileri tarafından göçmenlerle birlikte yakalandığı, sanığın eyleminin göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağla- maya teşebbüs aşamasında kaldığı ve suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 79. mad- desinde göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu göze- tilerek sanığın cezasından anılan yasanın 35. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekti- ğinin gözetilmemesi,
2- Temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi ve özellikleri dikkate alı- narak hapis cezası takdiren alt sınırdan tayin edilmesine karşın, hapis cezasının yanında hükmolunan adli para cezasının gerekçe gösterilmeksizin alt sınırdan uzaklaşılarak tayini,
3- Uygulamaya göre de:
Adli gün para cezasının hangi yasanın hangi maddesine göre verildiğinin hükümde belirtilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 08.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.