Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/3115 K.2011/3944
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen Kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, yasa dışı yollardan Türkiye'ye gelmiş göçmenleri Türkiye üzerinden yurt dışına çıkarmak amacıyla hareket ederken kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılan sanığın eyleminin, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeni ile anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden (BOZULMASINA), 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Göçmen Kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, yasa dışı yollardan Türkiye'ye gelmiş göçmenleri Türkiye üzerinden yurt dışına çıkarmak amacıyla hareket ederken kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılan sanığın eyleminin, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeni ile anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiğinin gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulamasında sanığın, maddenin 1. fıkrasında sayılan hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına, bu yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar, diğer hakları yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar sürmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeblerden (BOZULMASINA), 30.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.