Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/17819 K.2011/1019
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, yasa dışı yollarla Türkiye'ye giriş yapan "17" göçmeni çalıntı bir minübüsle Iğdır iline götürürken ... köyü istikametinde kontrol noktasında dur ihtarına uymayarak aracı göçmenlerle birlikte bırakıp kaçan ve daha sonra hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine yakalanan sanığın eyleminin, göçmenleri ülkeye sokmaya katıldığına dair delil de bulunmadığından, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun ülkede kalmalarına imkan sağlamak suretiyle göçmen kaçakçılığı olduğu ve tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, "a, b, d ve e" bentlerinde sayılan haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, "c" bendinde sayılan "kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklarından ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken, haklardan ne süre yoksun kalınacağı belirtilmeden "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 9.2.2011 gününde (1) nolu bozma sebebinde oyçokluğu, (2) nolu bozma nedeninde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE : Mahkemenin kabulünün doğru olduğu düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine muhalifiz.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Oluşa ve dosya içeriğine göre, yasa dışı yollarla Türkiye'ye giriş yapan "17" göçmeni çalıntı bir minübüsle Iğdır iline götürürken ... köyü istikametinde kontrol noktasında dur ihtarına uymayarak aracı göçmenlerle birlikte bırakıp kaçan ve daha sonra hakkında çıkarılan yakalama emri üzerine yakalanan sanığın eyleminin, göçmenleri ülkeye sokmaya katıldığına dair delil de bulunmadığından, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun ülkede kalmalarına imkan sağlamak suretiyle göçmen kaçakçılığı olduğu ve tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanırken, "a, b, d ve e" bentlerinde sayılan haklarından mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, "c" bendinde sayılan "kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklarından ise koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılmasına" karar verilmesi gerekirken, haklardan ne süre yoksun kalınacağı belirtilmeden "5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde yazılı hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 9.2.2011 gününde (1) nolu bozma sebebinde oyçokluğu, (2) nolu bozma nedeninde oybirliğiyle karar verildi.
KARŞI DÜŞÜNCE : Mahkemenin kabulünün doğru olduğu düşüncesiyle (1) nolu bozma nedenine muhalifiz.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.