Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/20061 K.2012/3155
Özet: Uyuşmazlık, sanığın ateş ederken arkasında bulunan mağdurun yaralanacağını öngörmesine rağmen eylemine devam etmesi nedeniyle 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından oluşmaktadır. Mahkeme, sanığı bu suçlardan hükümle cezalandırmış ve kararını oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'nın TCK.nun 86/2, 35/2; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
- Sanık ...'in 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 35/2 ve 86/1, 86/3-e, 87. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ya ateş ederken onun arkasında bulunan mağdur ...'ın yaralanacağını öngörmesine rağmen eylemine devam eden sanık ...'in yazılı şekilde cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında mağdur ... ve mağdur sanık ...'ya karşı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca aynı yasanın 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SEVK: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: - Sanık ...'nın TCK.nun 86/2, 35/2; 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne, ertelemeye ve müsadereye
- Sanık ...'in 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 86/1, 86/3-e, 35/2 ve 86/1, 86/3-e, 87. maddeleri uyarınca hükümlülüğüne
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'ya ateş ederken onun arkasında bulunan mağdur ...'ın yaralanacağını öngörmesine rağmen eylemine devam eden sanık ...'in yazılı şekilde cezalandırılmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 3 nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
1- Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sanık ... hakkında mağdur ... ve mağdur sanık ...'ya karşı kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. madde- sinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrası uyarınca aynı yasanın 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.