Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/4472 K.2011/4454
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'in genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve erteleme; sanık ...'in genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, hükmolunan para cezası mikta- rına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:
Tebliğnamenin tebliğine ilişkin 02.03.2011 tarihli tebligat parçasında sanığın ölmüş olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığa ait nüfus kaydı celp edilip sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun tayini zorunluluğu,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama
HÜKÜM: Sanık ...'in genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan hükümlülük ve erteleme; sanık ...'in genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükümlülük, erteleme ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak CMUK.nun 305. maddesindeki temyiz sınırının 2 milyar liraya çıkarılmış olması ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, hükmolunan para cezası mikta- rına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),
2- Sanık hakkında genel güvenliğin tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince:
Tebliğnamenin tebliğine ilişkin 02.03.2011 tarihli tebligat parçasında sanığın ölmüş olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığa ait nüfus kaydı celp edilip sonu- cuna göre sanığın hukuki durumunun tayini zorunluluğu,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), 07.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.