Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3761 K.2010/2744
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ...'nın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçundan hükümlülüğüne,
Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık müdafiinin 27.6.2006 günlü oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin hükmolunan hapis cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesinide kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanık ...'a ilişkin olarakta hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun
231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme, kasten yaralama ve kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM: Sanık ...'nın genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde ateş etme suçundan hükümlülüğüne,
Sanık ...'ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) Failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar karar yerinde tartışılmadan, yetersiz gerekçeyle takdiri indirimin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
b) Sanık müdafiinin 27.6.2006 günlü oturumdaki lehe olan hükümlerin uygulanması yönündeki talebinin hükmolunan hapis cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesinide kapsadığı gözetilmeden, bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi,
2- Sanık ...'a ilişkin olarakta hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun
231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... yönünden sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.