Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2009/18705 K.2012/8257
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, göçmen kaçakçılığı suçuna ilişkin sanıkların dolaylı sorumluluğu talebini kabul edip, savcıların temyizlerine ilişkin inceleme sonucunda, 14.03.2012 tarihli kararını oy çokluğu ile onaylayarak, “hükümlülük ve müsadere” hükmünü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
MALEN SORUMLU: ...
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Malen sorumlu ...’ın talimat mahkemesince alınan 12.06.2007 tarihli beyanında sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildirdiği anlaşılmakla, katılan sıfatı sona erdiğinden malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDDİNE),
2- Sanıklar müdafiilerinin temyizlerine yönelik olarak yapılan inceleme:
Suçta kullanılan 34 ... 0365 plakalı aracın kayıt maliki tarafından satılmak üzere bir galeriye bırakılıp satış için de vekaletname verildiği, sanık tarafından ise bu aracın bir başka galeriden haricen satın alınarak suçta kullanıldığı anlaşılmış olmakla, aracın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
(K.K.D.)
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçları tamamlanmış olduğundan haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.
MALEN SORUMLU: ...
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Malen sorumlu ...’ın talimat mahkemesince alınan 12.06.2007 tarihli beyanında sanıklardan şikayetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini bildirdiği anlaşılmakla, katılan sıfatı sona erdiğinden malen sorumlu vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDDİNE),
2- Sanıklar müdafiilerinin temyizlerine yönelik olarak yapılan inceleme:
Suçta kullanılan 34 ... 0365 plakalı aracın kayıt maliki tarafından satılmak üzere bir galeriye bırakılıp satış için de vekaletname verildiği, sanık tarafından ise bu aracın bir başka galeriden haricen satın alınarak suçta kullanıldığı anlaşılmış olmakla, aracın TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 14.03.2012 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
(K.K.D.)
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanıkların suçları tamamlanmış olduğundan haklarında teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına muhalifim.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.