Yargıtay8. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/8253 K.2010/836
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın göçmen kaçakçılığına teşebbüs ve eyleminin tamamlanmasıyla ilgili suçlamalar üzerineydi; mahkeme, 765 sayılı TCK ve 5237 sayılı TCK hükümlerini dikkate alarak sanığı bu suçla hükümle karara bağladı. Mahkemenin sonucu ise, temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle birlikte kararın bozulmasına karar vererek sanığın hapis cezasının iptal edilmesiydi.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Oluşa, dosya içeriğine göre, yasadışı yollardan yurtdışına gitmek isteyen 6'sı çocuk toplam "14" T.C. Vatandaşını ... Burnu'ndan kullandığı tekneye alarak ... Adası'na götürmek isterken ihbar üzerine ... Adası'nı geçmeden Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından yakalanan sanığın eyleminin, göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 madde ve fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde ise 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 madde ve fıkrasındaki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği gözönüne alınıp, olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 27.1.2010 gününde (2) nolu bozmada oybirliğiyle, (1) nolu bozmada oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE : Sanıkların kaçak göçmenleri tekne temin edip taşımak suretiyle imkan sağladıkları, böylece eylemlerini tamamladıkları düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Oluşa, dosya içeriğine göre, yasadışı yollardan yurtdışına gitmek isteyen 6'sı çocuk toplam "14" T.C. Vatandaşını ... Burnu'ndan kullandığı tekneye alarak ... Adası'na götürmek isterken ihbar üzerine ... Adası'nı geçmeden Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından yakalanan sanığın eyleminin, göçmenlerin yurtdışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 madde ve fıkrasında göçmen kaçakçılığına teşebbüs halinin tamamlanmış suç gibi cezalandırılacağı hükmünün yer aldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde ise 765 sayılı TCK.nun 201/a-2 madde ve fıkrasındaki düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle göçmen kaçakçılığı suçunun bütün hallerine teşebbüsün olanaklı olduğu, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesinde verilecek cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre dörtte birinden dörtte üçüne kadarının indirileceği gözönüne alınıp, olaya 765 sayılı TCK.nun ve 5237 sayılı TCK.nun bir bütün halinde 5252 sayılı Yasanın 9/3. madde ve fıkrası uyarınca ayrı ayrı uygulanarak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesindeki koşulların varlığı halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... hakkında sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 27.1.2010 gününde (2) nolu bozmada oybirliğiyle, (1) nolu bozmada oyçokluğuyla karar verildi.
KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE : Sanıkların kaçak göçmenleri tekne temin edip taşımak suretiyle imkan sağladıkları, böylece eylemlerini tamamladıkları düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.