‹ Ana sayfa
Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3600 K.2010/6517

Esas No: 2008/3600 · Karar No: 2010/6517 · Karar Tarihi: 29.04.2010
Özet: Uyuşmazlık, sanığın göçmen kaçakçılığı suçundan dolayı verilen cezanın yasal dayanaklar ve indirimlerin uygulanmadığı gerekçesiyle temyiz edilmesidir; mahkeme, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığını, zincirleme suç kabulüyle cezayı artırdığını, haklarının yeterince dikkate alınmadığını ve adli para cezasının taksitlerinin yanlış uygulandığını iddia ederek kararını bozmaya karar vermiştir. Mahkeme, temyiz itirazlarını oy çokluğu ile bozarak (1) nolu ve (2) nolu bozma nedenlerini kabul etmiş, kararı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM: Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosya içeriğine göre; yasadışı yollardan Türkiye'ye giriş yapan ve Avrupa ülkelerine gitmek isteyen "32" göçmeni İstanbul ilinden çalındığı anlaşılan kapalı kasa kamyonete bindirerek Van'dan İstanbul'a götürürken Patnos-Tutak karayolunda bulunan ... Jandarma Karakolundaki yol kontrolünü aşıp, yeniden araca almak üzere anlaşıp indirdikten sonra kolluk görevlilerince yakalandığı anlaşılan sanığın kanıtlanan bu eyleminin, göçmenlerin yurt dışına çıkmalarına imkan sağlamaya teşebbüs aşamasında kaldığı, 5237 sayılı TCK.nun 79. maddesi uyarınca verilen cezadan teşebbüs nedeniyle anılan yasanın 35. maddesine göre indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, sanık hakkında fazla ceza tayini,

2- Göçmen sayısı dikkate alınarak TCK.nun 61. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesini gerektireceği gözetilmeden, zincirleme suç kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 43/2. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle ceza tayini,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uyarınca uygulama yapılırken, aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sanığın c bendinde sayılan haklardan kendi alt soyu üzerindeki velayet hakkı, vesayet veya kayyımlığa ait haklardan koşullu salıverilmeye kadar yoksun bırakılacağının gözetilmemesi,

4- TCK.nun 52/4. madde ve fıkrasına aykırı olarak, sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlerinin kesinleşme tarihinden itibaren başlanmasına ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarı ile yetinilmesi gerekirken, taksitlere derhal başlanacağı, ödenmeyen adli para cezasının da doğrudan hapse çevrilmesine karar verilerek infazın kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 29.4.2010 gününde (1) nolu bozma nedeninde Başkan ... ve üye ...'ın muhalefetiyle, (2) nolu bozma nedeninde üye ...'ın muhalefetiyle oyçokluğu ile, diğer bozma nedenlerinde oybirliği ile karar verildi.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Göçmen kaçakçılığı suçunda suçun görünüş biçimleri bağlamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmış bulunmasında bir isabetsizlik görmediğimden çoğunluğun (2) nolu bozma kararına katılmadığımı ve mahkemenin uygulamasının yerinde olduğunu düşünmekteyim.

KISMEN KARŞI DÜŞÜNCE: Sanığın eyleminin tamamlandığı düşüncesi ile daire sayın çoğunluğunun (1) nolu bozma nedenine katılmıyoruz.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?