Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/3229 K.2010/1942
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 5219 sayılı yasa ve ilgili CMK hükümleri uyarınca uygulanacak adli para cezasının ve emniyetle ilgili hükmün, failin geçmişi, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınmadan 5237 sayılı TCK’nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığı gerekçesiyle, söz konusu temyiz isteklerini kabul etmeyip (reddedip) kararını (bozup) 15.2.2010 tarihli oybirliğiyle bozma kararını verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına ve müsadere konusu mermi çekirdeği ve boş kovanının bilinen değerine göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve CMK'un 427. maddeleri uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanık hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususlar irdelenmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülüklerine ve müsadereye
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında tayin olunan adli para cezasının tutarına ve müsadere konusu mermi çekirdeği ve boş kovanının bilinen değerine göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve CMK'un 427. maddeleri uyarınca temyiz olanağı bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliği ile (REDDİNE),
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Sanık hakkında "failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi" hususlar irdelenmeksizin, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 15.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.