Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/10824 K.2010/8853
Özet: Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükmolunan cezası, temyiz imkanının yokluğunu belirten 305/1. madde ve fıkra uyarınca, 317. maddede belirtilen reddiyle ve 5237 sayılı TCK’ın 62. maddesi 2. fıkrası gereği artırım ve indirim yapılması tanımsız olduğuna gerek verildiği için temyiz reddine alındı; bu nedenle karar 17.6.2010’de oybirliğiyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, "sanığın cezasından başkaca artırım ve indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktarına göre, hükmün CMUK.nun 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca (REDDİNE),
II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyize gelince;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususlar irdelenmeden, "sanığın cezasından başkaca artırım ve indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına" denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 17.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.