Yargıtay 8. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2008/7155 K.2010/5296
Özet: Bu karar, sanığın 5.4.2010 tarihli Asliye Ceza Mahkemesi kararının 5237 sayılı TC Kanunu’nun 50. maddesi uygulanarak bozulmasına, pişmanlığının yeterli sayılmaması nedeniyle 62. maddesiyle hürriyet bağlayıcı cezanın devam ettirilmesine yargılamayı özetleyerek, onamış kararın hukuki sonuçlarını bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın pişmanlığına dayanılarak hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulandığı halde sanığın kişiliği sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık değerlendirilmeksizin sanığın daha önceden kesinleşmiş ve yerine getirilmiş hürriyeti bağlayıcı ceza türünden mahkumiyeti bulunmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda silahla ateş etme
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
Sanığın pişmanlığına dayanılarak hakkında 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uygulandığı halde sanığın kişiliği sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık değerlendirilmeksizin sanığın daha önceden kesinleşmiş ve yerine getirilmiş hürriyeti bağlayıcı ceza türünden mahkumiyeti bulunmasına dayanılarak yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesini uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.